26. Oktober 2020

Sind die Krypto-Vorschriften auf dem richtigen Weg?

Sind die Krypto-Vorschriften auf dem richtigen Weg? Ein Gespräch mit Lukka Co-CEO

In dem Maße, wie die Welt der Krypto-Währung weiter wächst, wächst auch der Bedarf an Infrastruktur und infrastruktureller Unterstützung.

Schließlich hat etwas so Alltägliches wie eine Kryptogeldbörse eine Tonne beweglicher Teile, die hinter den Kulissen arbeiten. Den Endbenutzern beim Händler Bitcoin Profit wird ein recht einfacher Service geboten. Der Umfang der technischen Infrastruktur, einschließlich Datenfeeds, Cybersicherheit und mehr, ist jedoch beträchtlich.

Daher wird die Bedeutung dieser Backend-Funktionen umso wichtiger, je größer die Kryptographie immer größer wird.

Kürzlich trafen sich Finanzmagnaten mit Robert Materazzi, Co-CEO der Firma Lukka, die Blockkettendaten in benutzerfreundliche Informationen zur Unterstützung von Geschäftsvorgängen umwandelt“.

Robert Materazzi sprach über die Unterstützung von Unternehmen mit verschiedenen Anforderungen im Zusammenhang mit Blockkettendaten, die sich verändernde Regulierungslandschaft in den Vereinigten Staaten und den großen Schritt von Crypto in die institutionelle Mainstream-Szene.

Dies ist ein Auszug, der aus Gründen der Klarheit und Länge bearbeitet wurde. Um das gesamte Interview mit Robert Materazzi zu hören, besuchen Sie uns auf Soundcloud oder Youtube.
„Alle sind sich einig, dass [die Blockkette] großartig ist, aber sie wissen noch nicht wirklich, warum.

„Es scheint, als ob fast jedes Unternehmen auf der Welt versucht herauszufinden, was man mit Blockchain machen soll“, sagte Robert Materazzi. Aber „alle sind sich einig, dass es großartig ist, aber sie wissen noch nicht wirklich, warum“.

Außerdem „hat sich eine ganze Industrie entwickelt, die im Laufe der Jahre verschiedene Reputationen hatte“, sagte er und bezog sich dabei auf „die eigentlichen Krypto-Währungsmärkte“ selbst.

„Es begann eigentlich mit der Einführung der Ethereum-Blockkette, und danach wurden eine Tonne mehr Vermögenswerte auf Blockketten geschaffen“, sagte er.

„Viele Unternehmen argumentieren, dass es ’nur eine große Blockkette geben sollte‘ und dass ‚wir die Interoperabilität herausfinden sollten‘, und all diese verschiedenen Themen, die sich alle großartig anhören“, sagte er.

„Letzten Endes schätzen wir all die Innovationen, die mit all diesen neuen Blockketten stattgefunden haben: all die neuen Vermögenswerte, die geschaffen wurden, all die neuen Geschäfte, die um diese neuen Vermögenswerte herum entstanden sind, die Zugänglichkeit dieser Vermögenswerte und die Liquidität, die weltweit geschaffen wurde.

Was könnten Protokolle ergeben?

Wenn wir jedoch „mehrere Blockketten mit sehr unterschiedlichen Protokollen und unterschiedlichen Regeln, die sich auf sie beziehen, hinzufügen (um es einfach auszudrücken), macht es die Back-Office-Aspekte der Interaktion mit all diesen Daten schwieriger, weil es nicht das war, wofür die Blockkette ursprünglich vorgesehen war“.

Und so, „wenn wir heute Tausende von Blockketten haben“, sagte er und bezog sich dabei auf die mehr als 7200 Assets, die auf CoinMarketCap gelistet sind, „schafft das sehr neue Datenherausforderungen“.

An dieser Stelle kommt Lukka ins Spiel: „Es geht um alles, von der Bewertung dieser Vermögenswerte zu bestimmten Daten und Zeiten über die Konvertierung der verschiedenen Formate bis hin zu einer konsistenten Ansicht, so dass wir Berichte erstellen können, die traditionell als sehr einfach angesehen werden.

„Wir sind die Lücke zwischen all diesen komplexeren Daten und den ’normaleren‘ Berichtsanforderungen, die Unternehmen benötigen.
„Wenn sie mit Geld und Transaktionen handeln, gibt es einen Nutzen [für Lukka.]“

Welche Unternehmen benötigen diese Art von Dienstleistungen am meisten?

Robert erklärte, dass „die ersten Unternehmen, die sich auf diese neuen Märkte und alle Anforderungen, die die Welt stellt, ausgerichtet haben“, der Austausch waren. „Jeder wollte in der Lage sein, diese Vermögenswerte gegeneinander auszutauschen“, sagte er. „Genau so, wie es die Menschen auf den Wertpapiermärkten oder den Devisenmärkten tun.

Infolgedessen sind „all diese kryptischen Währungsumtauschgeschäfte (wie Coinbase und Kraken usw.)“ Kunden oder zumindest potenzielle Kunden von Lukka.

Im Wesentlichen ist es jedoch „nicht wirklich wichtig, was ihr Geschäft ist“, sagte Robert. „Wenn sie mit Geld und Transaktionen handeln, gibt es einen Nutzen [für Lukka].

„Es ist jeder, der tatsächlich den Sprung [zu digitalen Vermögenswerten] gewagt hat: Entweder liegt ihr Kerngeschäft in Krypto-Börsen, oder sie fügen Krypto als Zahlungsmethode hinzu, um ihre Produkte zu verkaufen. In beiden Fällen gibt es einen Anwendungsfall für uns.“
Schwung bei traditionellen Finanzinstitutionen

„Der große Unterschied im letzten Jahr ist die Welle von Aktualisierungen der Regulierungsbehörden und Regierungsbehörden, die herauskamen“, sagte Robert. „Von besonderem Interesse ist die Ankündigung der OCC, dass national gecharterte Banken Verwahrungsdienste für digitale Vermögenswerte mit Bitcoin Profit anbieten können, und eine ganze Reihe von Richtlinien, die in den letzten zwei Jahren von der IRS herausgegeben wurden, darunter die Möglichkeit, jeden Steuerzahler zu fragen, ob er eine virtuelle Währung erworben hat.

„Vieles davon hat bei den traditionellen Finanzinstituten für eine Menge Dynamik gesorgt“, sagte er. „Wir stehen an der Schwelle zu einer traditionellen Finanzdienstleistungswelt, in der digitale Vermögenswerte viel ernsthafter genutzt werden.

Es gibt jedoch immer noch eine gewisse Verwirrung bezüglich der regulatorischen Landschaft für Kryptowährung in den Vereinigten Staaten. Dies ist mit ein Grund dafür, dass Lukka vor kurzem den Start der Lukka-Bibliothek ankündigte, einer „neuen Wissensdatenbank mit technischen Papieren, die Anleitung und Einblicke in die vielen offenen Fragen auf dem Gebiet der Besteuerung und des Rechts von Krypto-Vermögenswerten bieten“.
Treibt das Interesse der Regulierungsbehörden an Kryptographie, oder ist das Interesse der Krypto-Regulierungsbehörden groß?

Obwohl der Mangel an regulatorischer Klarheit für Krypto in den Vereinigten Staaten immer noch ein Thema ist, sagte Robert, dass „es jetzt definitiv eine Spitze gibt“, wenn es darum geht, dass neue Richtlinien im Krypto-Währungsraum gebildet werden.

Dies hat zu einer Art Henne-oder-Ei-Effekt geführt: „Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es die Regulierungsbehörden sind, die [bei den Kryptowährungen] ‚das Feuer entzünden‘, oder ob es andere Unternehmen sind, die das Interesse der Regulierungsbehörden steigern.

Dennoch, „all das oben Gesagte ist wahr. Es sind die Regulierungsbehörden, die großen Finanzinstitute, sogar das, was wir ‚moderne Kryptounternehmen‘ nennen, die Dinge wie die Beantragung von Bank- und Depotlizenzen tun. Zum Beispiel erhielt die in den USA ansässige Krypto-Währungsumtauschfirma Kraken Anfang dieses Monats eine Banklizenz aus Wyoming.

„All diese Dinge sorgen für viel mehr Sichtbarkeit“, sagte er. „Es zeigt der Welt, dass die Unternehmen seriös sind, dass sie viel größer sind, als den meisten Menschen bewusst ist, dass rund um diese Vermögenswerte auf der ganzen Welt ein großes Volumen im Gange ist und dass man mit ziemlicher Sicherheit sagen kann, dass es nicht verschwinden wird, für Leute, die das in der Vergangenheit vielleicht gedacht haben.
„[Die Bemühungen der Regulierungsbehörden] müssen wirklich nur auf dem Weg weitergehen, auf dem sie sich gerade befinden.

Dennoch, während das Tempo der Regulierung zugenommen hat, wird ein Großteil der Arbeit, die mit der Entwicklung der besten Standards und Praktiken zu tun hat, von den Branchenteilnehmern selbst geleistet.

Gleichzeitig aber „gebe ich den Regulierungsbehörden und Agenturen viel Anerkennung für den IRS – die Lernkurve ist steil, aber die Anstrengungen sind eindeutig vorhanden.