Sind die Krypto-Vorschriften auf dem richtigen Weg?

Sind die Krypto-Vorschriften auf dem richtigen Weg? Ein Gespräch mit Lukka Co-CEO

In dem Maße, wie die Welt der Krypto-Währung weiter wächst, wächst auch der Bedarf an Infrastruktur und infrastruktureller Unterstützung.

Schließlich hat etwas so Alltägliches wie eine Kryptogeldbörse eine Tonne beweglicher Teile, die hinter den Kulissen arbeiten. Den Endbenutzern beim Händler Bitcoin Profit wird ein recht einfacher Service geboten. Der Umfang der technischen Infrastruktur, einschließlich Datenfeeds, Cybersicherheit und mehr, ist jedoch beträchtlich.

Daher wird die Bedeutung dieser Backend-Funktionen umso wichtiger, je größer die Kryptographie immer größer wird.

Kürzlich trafen sich Finanzmagnaten mit Robert Materazzi, Co-CEO der Firma Lukka, die Blockkettendaten in benutzerfreundliche Informationen zur Unterstützung von Geschäftsvorgängen umwandelt“.

Robert Materazzi sprach über die Unterstützung von Unternehmen mit verschiedenen Anforderungen im Zusammenhang mit Blockkettendaten, die sich verändernde Regulierungslandschaft in den Vereinigten Staaten und den großen Schritt von Crypto in die institutionelle Mainstream-Szene.

Dies ist ein Auszug, der aus Gründen der Klarheit und Länge bearbeitet wurde. Um das gesamte Interview mit Robert Materazzi zu hören, besuchen Sie uns auf Soundcloud oder Youtube.
„Alle sind sich einig, dass [die Blockkette] großartig ist, aber sie wissen noch nicht wirklich, warum.

„Es scheint, als ob fast jedes Unternehmen auf der Welt versucht herauszufinden, was man mit Blockchain machen soll“, sagte Robert Materazzi. Aber „alle sind sich einig, dass es großartig ist, aber sie wissen noch nicht wirklich, warum“.

Außerdem „hat sich eine ganze Industrie entwickelt, die im Laufe der Jahre verschiedene Reputationen hatte“, sagte er und bezog sich dabei auf „die eigentlichen Krypto-Währungsmärkte“ selbst.

„Es begann eigentlich mit der Einführung der Ethereum-Blockkette, und danach wurden eine Tonne mehr Vermögenswerte auf Blockketten geschaffen“, sagte er.

„Viele Unternehmen argumentieren, dass es ’nur eine große Blockkette geben sollte‘ und dass ‚wir die Interoperabilität herausfinden sollten‘, und all diese verschiedenen Themen, die sich alle großartig anhören“, sagte er.

„Letzten Endes schätzen wir all die Innovationen, die mit all diesen neuen Blockketten stattgefunden haben: all die neuen Vermögenswerte, die geschaffen wurden, all die neuen Geschäfte, die um diese neuen Vermögenswerte herum entstanden sind, die Zugänglichkeit dieser Vermögenswerte und die Liquidität, die weltweit geschaffen wurde.

Was könnten Protokolle ergeben?

Wenn wir jedoch „mehrere Blockketten mit sehr unterschiedlichen Protokollen und unterschiedlichen Regeln, die sich auf sie beziehen, hinzufügen (um es einfach auszudrücken), macht es die Back-Office-Aspekte der Interaktion mit all diesen Daten schwieriger, weil es nicht das war, wofür die Blockkette ursprünglich vorgesehen war“.

Und so, „wenn wir heute Tausende von Blockketten haben“, sagte er und bezog sich dabei auf die mehr als 7200 Assets, die auf CoinMarketCap gelistet sind, „schafft das sehr neue Datenherausforderungen“.

An dieser Stelle kommt Lukka ins Spiel: „Es geht um alles, von der Bewertung dieser Vermögenswerte zu bestimmten Daten und Zeiten über die Konvertierung der verschiedenen Formate bis hin zu einer konsistenten Ansicht, so dass wir Berichte erstellen können, die traditionell als sehr einfach angesehen werden.

„Wir sind die Lücke zwischen all diesen komplexeren Daten und den ’normaleren‘ Berichtsanforderungen, die Unternehmen benötigen.
„Wenn sie mit Geld und Transaktionen handeln, gibt es einen Nutzen [für Lukka.]“

Welche Unternehmen benötigen diese Art von Dienstleistungen am meisten?

Robert erklärte, dass „die ersten Unternehmen, die sich auf diese neuen Märkte und alle Anforderungen, die die Welt stellt, ausgerichtet haben“, der Austausch waren. „Jeder wollte in der Lage sein, diese Vermögenswerte gegeneinander auszutauschen“, sagte er. „Genau so, wie es die Menschen auf den Wertpapiermärkten oder den Devisenmärkten tun.

Infolgedessen sind „all diese kryptischen Währungsumtauschgeschäfte (wie Coinbase und Kraken usw.)“ Kunden oder zumindest potenzielle Kunden von Lukka.

Im Wesentlichen ist es jedoch „nicht wirklich wichtig, was ihr Geschäft ist“, sagte Robert. „Wenn sie mit Geld und Transaktionen handeln, gibt es einen Nutzen [für Lukka].

„Es ist jeder, der tatsächlich den Sprung [zu digitalen Vermögenswerten] gewagt hat: Entweder liegt ihr Kerngeschäft in Krypto-Börsen, oder sie fügen Krypto als Zahlungsmethode hinzu, um ihre Produkte zu verkaufen. In beiden Fällen gibt es einen Anwendungsfall für uns.“
Schwung bei traditionellen Finanzinstitutionen

„Der große Unterschied im letzten Jahr ist die Welle von Aktualisierungen der Regulierungsbehörden und Regierungsbehörden, die herauskamen“, sagte Robert. „Von besonderem Interesse ist die Ankündigung der OCC, dass national gecharterte Banken Verwahrungsdienste für digitale Vermögenswerte mit Bitcoin Profit anbieten können, und eine ganze Reihe von Richtlinien, die in den letzten zwei Jahren von der IRS herausgegeben wurden, darunter die Möglichkeit, jeden Steuerzahler zu fragen, ob er eine virtuelle Währung erworben hat.

„Vieles davon hat bei den traditionellen Finanzinstituten für eine Menge Dynamik gesorgt“, sagte er. „Wir stehen an der Schwelle zu einer traditionellen Finanzdienstleistungswelt, in der digitale Vermögenswerte viel ernsthafter genutzt werden.

Es gibt jedoch immer noch eine gewisse Verwirrung bezüglich der regulatorischen Landschaft für Kryptowährung in den Vereinigten Staaten. Dies ist mit ein Grund dafür, dass Lukka vor kurzem den Start der Lukka-Bibliothek ankündigte, einer „neuen Wissensdatenbank mit technischen Papieren, die Anleitung und Einblicke in die vielen offenen Fragen auf dem Gebiet der Besteuerung und des Rechts von Krypto-Vermögenswerten bieten“.
Treibt das Interesse der Regulierungsbehörden an Kryptographie, oder ist das Interesse der Krypto-Regulierungsbehörden groß?

Obwohl der Mangel an regulatorischer Klarheit für Krypto in den Vereinigten Staaten immer noch ein Thema ist, sagte Robert, dass „es jetzt definitiv eine Spitze gibt“, wenn es darum geht, dass neue Richtlinien im Krypto-Währungsraum gebildet werden.

Dies hat zu einer Art Henne-oder-Ei-Effekt geführt: „Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es die Regulierungsbehörden sind, die [bei den Kryptowährungen] ‚das Feuer entzünden‘, oder ob es andere Unternehmen sind, die das Interesse der Regulierungsbehörden steigern.

Dennoch, „all das oben Gesagte ist wahr. Es sind die Regulierungsbehörden, die großen Finanzinstitute, sogar das, was wir ‚moderne Kryptounternehmen‘ nennen, die Dinge wie die Beantragung von Bank- und Depotlizenzen tun. Zum Beispiel erhielt die in den USA ansässige Krypto-Währungsumtauschfirma Kraken Anfang dieses Monats eine Banklizenz aus Wyoming.

„All diese Dinge sorgen für viel mehr Sichtbarkeit“, sagte er. „Es zeigt der Welt, dass die Unternehmen seriös sind, dass sie viel größer sind, als den meisten Menschen bewusst ist, dass rund um diese Vermögenswerte auf der ganzen Welt ein großes Volumen im Gange ist und dass man mit ziemlicher Sicherheit sagen kann, dass es nicht verschwinden wird, für Leute, die das in der Vergangenheit vielleicht gedacht haben.
„[Die Bemühungen der Regulierungsbehörden] müssen wirklich nur auf dem Weg weitergehen, auf dem sie sich gerade befinden.

Dennoch, während das Tempo der Regulierung zugenommen hat, wird ein Großteil der Arbeit, die mit der Entwicklung der besten Standards und Praktiken zu tun hat, von den Branchenteilnehmern selbst geleistet.

Gleichzeitig aber „gebe ich den Regulierungsbehörden und Agenturen viel Anerkennung für den IRS – die Lernkurve ist steil, aber die Anstrengungen sind eindeutig vorhanden.

Dlaczego sieć Lightning jest tak niedocenianaAvatarPublikowany 2 minuty temu

Dlaczego Lightning Network jest tak niedocenianySource: Pexele

Bitcoin został wprowadzony jako cyfrowa gotówka elektroniczna, jednak aby stał się rentownym systemem płatności, sieć potrzebuje szybszego przetwarzania transakcji. Obecnie czas przetwarzania transakcji dla Bitcoin w porównaniu z Visa i Paypal Profit Revolution sprawia, że jest on praktycznie bezużyteczny jako środek płatniczy.

Numery te zostały uzyskane z Visa, Paypal i Bitcoin na podstawie liczby transakcji zrealizowanych w ciągu dnia. Obecny wolumen transakcji w Bitcoin nie jest porównywalny z Visa, jednak jeśli weźmiemy pod uwagę przypadek, w którym byłby równy, sieć Bitcoin byłby przeciążony i użytkownicy mogliby skończyć czekając na tygodnie, aby ich transakcje zostały przetworzone. W swoim obecnym stanie Bitcoin jest praktycznie nie skalowalny i nie jest realnym środkiem wymiany.

Aby sprostać temu wyzwaniu, Lightning Network został wprowadzony i jego prawie natychmiastowe, przetwarzanie transakcji w dużych ilościach sprawiło, że Bitcoin skalowalne i usunięte ryzyko przekazania środków do wymiany lub strony trzeciej usługi portfelowej. Jego innowacyjność przypomniała handlowcom o Bitcoinie, gdy został on wprowadzony na rynek po raz pierwszy, a także o zaletach kupowania Bitcoinu w pierwszych latach jego istnienia. Pomimo tej innowacji, Lightning Network nadal jest niedoceniana.

TVL w Lightning Network wzrosła o 33% do 12 milionów dolarów, w ciągu ostatnich 90 dni.

Dlaczego Lightning Network jest tak niedoceniana
Źródło: DefiPulse

Jednakże, wpływowcy tacy jak Roger Ver z Bitcoin.com nadal promują Ethereum, a nie dostrzegają potencjału Lightning Network i ogromnych możliwości.

Podczas gdy tweet Roger Ver’a może być bardziej pro-Ethereum niż w krytyce Lightning Network, istnieje kilka wad, takich jak potrzeba infrastruktury do rozwiązania problemu płatności. Lightning Network ma na celu zwiększenie adopcji Bitcoinów i chociaż obywatele takich krajów jak Wenezuela by to rozważyli, potrzeba połączenia internetowego do dokonywania transakcji czyni ją bezużyteczną dla krajów trzeciego świata lub krajów rozwijających się. Ograniczenia w finansowaniu kanału i uzupełnianie jego zasobów to dwa inne wyzwania, które powstrzymują go przed odblokowaniem dalszego wzrostu.

Kanał płatniczy po otwarciu nie może być ponownie wypełniony i chociaż istniejące swapy podwodne mogą być wykorzystane do „ponownego wypełnienia“ kanałów, jest to czasochłonny i kosztowny proces z obecnym limitem kwoty kanału. Bezpieczeństwo Lightning Network jest kolejnym problemem, jednak dla optymistycznych maksymalistów Bitcoin i nowych traderów szukających aktywów podobnych do Bitcoin w swoich pierwszych latach, Lightning Network oferuje dużą wartość.

Z jego wadą, może to potrwać jeszcze kilka lat i aktualizacji do skali na szczycie Bitcoin, a to może być poważną wadą dla inwestorów szukających szybkiego zwrotu.

Bitcoin se prépare à un nouvel attentat contre 11 100 dollars

Le prix du Bitcoin (BTC) est en baisse depuis qu’il a été rejeté à 11 100 $ le 16 septembre.

Cependant, le prix devrait bientôt inverser sa tendance et créer un nouveau sommet plus élevé.

Le bitcoin s’affine à la hausse

Le 16 septembre, le prix du Bitcoin a atteint un sommet de 11 100 $ entre les niveaux 0,5-0,618 Fib de l’ensemble du mouvement à la baisse.

Il est intéressant de noter que la BTC n’a pas dépassé le plancher de 11 112 $ atteint le 25 août. Si cela devait se produire, cela invaliderait plusieurs comptages de vagues baissières à plus long terme qui sont encore possibles, même si c’est peu probable.

En outre, le prix n’a pas encore atteint la ligne de résistance descendante qui est créée en suivant les deux plus récents sommets inférieurs.

Les indicateurs techniques sont haussiers mais n’ont pas encore confirmé le début d’une nouvelle tendance à la hausse. La confirmation se ferait probablement sous la forme d’un croisement du MACD en territoire positif, du RSI passant au-dessus de la ligne 50, et/ou d’un croisement haussier de l’oscillateur stochastique.

Le 14 septembre, le prix du bitcoin a commencé à grimper lentement. La hausse s’est poursuivie pendant deux jours, lorsque le prix a atteint un sommet local de 11 100 dollars. Pendant tout ce temps, il y a eu une divergence baissière considérable entre le RSI et le MACD, et leurs tendances n’ont pas encore été brisées

Une légère baisse s’est déjà produite à la suite de cette divergence, et le MACD a commencé à se déplacer vers le haut à partir de son territoire négatif, ce qui suggère peut-être que le prix va bientôt reprendre son mouvement à la hausse.

Correction ou mouvement vers le haut ?

Le compte de vagues le plus probable jusqu’à présent est celui où le prix est encore en train de se corriger à la vague 4 (en orange ci-dessous) d’une formation baissière de cinq vagues. Cependant, la longueur et la forme de la vague ont mis la formation en doute, indiquant qu’il est plus probable que le prix a maintenant commencé une impulsion haussière.

Si c’est vrai, la CTB a entamé une nouvelle remontée le 9 septembre (en rouge ci-dessous).

La façon la plus utile de déterminer si c’est le cas serait la rupture du sommet de la première vague (en rouge ci-dessous) à 10 483 $. Une baisse des prix jusqu’à ce niveau briserait la ligne de soutien ascendante de la vague 0-2 (en noir) et invaliderait la règle de la vague 4.

Si le prix rebondit près de 10 500 $, cela confirmerait presque certainement que la CTB se dirige vers un niveau plus élevé.

En conclusion, le prix du Bitcoin a commencé à montrer une faiblesse à court terme qui pourrait provoquer une baisse vers 10 600 $. Cependant, il semble plus probable que la BTC ait commencé une nouvelle impulsion plutôt que de corriger.

Winklevoss Twins Sugerir preço de $500K para Bitcoin

Os Gêmeos Winklevoss – os executivos-chefes da Gemini Exchange em Nova York – acreditam que o preço do bitcoin pode potencialmente chegar a $500K no futuro próximo.

Os Gêmeos Winklevoss estão empurrando o BTC de novo

Embora eles não tenham dado uma data sobre quando as pessoas podem esperar que a moeda criptográfica número um do mundo por limite de mercado atinja este número, eles disseram que com o estado atual do dólar e com o ouro em uma alta tão meteórica nas últimas semanas, o bitcoin está parecendo melhor do que nunca, e que seu preço pode potencialmente atingir uma marca que ninguém poderia ter previsto.

Eles comentaram que a principal coisa que está empurrando a BTC neste momento é sua nova reputação como uma ferramenta potencial para proteger a riqueza de alguém. Neste momento, economias em todo o mundo estão sofrendo muito, e o bitcoin, o ouro e ativos similares estão sendo vistos como produtos que protegem a renda e a riqueza geral dos problemas que economias como esta tendem a trazer, sendo a inflação uma enorme.

Em um post recente no blog, os Gêmeos Winklevoss escrevem:

O ouro e o petróleo têm sido historicamente lojas de valor confiáveis. Por serem commodities escassas, eles fazem coberturas confiáveis para a inflação das moedas fiat. Como resultado, eles comandaram prêmios de preço acima e além da demanda apenas por seu consumo… Dito isto, acreditamos que existem problemas fundamentais com o ouro, o petróleo e o dólar americano como lojas de valor no futuro.

Eles explicam que um dos grandes problemas em confiar demais no dólar é que ele é muito vulnerável às surpresas do mercado, sendo a COVID-19 um grande exemplo. Como ninguém foi capaz de prever a ascensão da pandemia, a moeda fiat nacional dos Estados Unidos teve que reagir principalmente aos males financeiros que a economia teve que suportar, e como resultado, ela sofreu muito.

Além disso, a forma como os bancos tradicionais operam acabou por seguir seu curso e não pode satisfazer os muitos clientes que necessitam de serviços e produtos financeiros. Os Gêmeos argumentam:

O dinheiro armazenado em um banco vai ser atropelado. O dinheiro investido em ativos como imóveis ou na bolsa de valores manterá o ritmo. O dinheiro armazenado em ouro ou bitcoin ultrapassará o flagelo.

Semelhanças com o ouro?

Os Gêmeos também discutiram que o bitcoin está mostrando padrões de comportamento similares ao ouro, e sugerem:

Se estivermos certos sobre o uso de uma estrutura de ouro para valorizar o bitcoin, e o bitcoin continuar com este caminho, então o cenário do caso do bitcoin é que ele é subvalorizado por um múltiplo de 45.

Dito de outra forma, o preço do bitcoin poderia apreciar 45 vezes de onde ele está hoje, o que significa que poderíamos ver um preço de 500.000 dólares por bitcoin… O bitcoin continuará a canibalizar o ouro e esta história vai se espalhar dramaticamente ao longo da próxima década.

Analisi dei prezzi Bitcoin Cash, Monero, Zcash: 13 settembre

La scorsa settimana il dominio di Bitcoin è sceso dal 61,6% al 59,5%, mentre nello stesso periodo di tempo il Bitcoin è passato da 10.000 a 10.500 dollari. Il Bitcoin Cash sembrava consolidarsi mentre i trader aspettavano che il mercato decidesse una direzione. Monero è salito oltre un livello di resistenza e sembrava aver ribaltato il suo livello dalla resistenza al supporto. Anche Zcash era in rialzo, con l’intento di ZEC di recuperare le perdite da inizio settembre.

Bitcoin Cash [BCH]

Bitcoin Cash era in fase di consolidamento. Qualche seduta prima dell’ora di stampa, tuttavia, il prezzo sembrava essere scoppiato mentre si muoveva verso la fascia superiore delle Bande di Bollinger. Anche la bocca delle bande si stava espandendo, ma il movimento si era invertito rapidamente.

Come dimostra la linea di tendenza bianca, il volume per BCH è sceso per le ultime mosse. Combinato con una coppia di bande di Bollinger costrette, si può confermare che BCH si stava consolidando nelle classifiche.

Monero [XMR]

Monero è stata la moneta più importante del mercato per la privacy, vantando transazioni non rintracciabili con un limite di mercato di 1,54 miliardi di dollari. Infatti, proprio di recente, l’IRS ha messo una taglia di 625.000 dollari per chiunque sia in grado di rintracciare transazioni di beni come XMR o transazioni su Bitcoin’s Lightning Network.

XMR era in forte ascesa, al momento della scrittura, come evidenziato dal Directional Movement Index. L’ADX (giallo) era superiore a 20, mentre il +DMI (blu) era superiore a -DMI (rosa), segno di un trend rialzista.

Al momento della scrittura, il prezzo era salito al di sopra del livello di resistenza a 88 dollari, prima di scendere nuovamente sotto la resistenza. E‘ probabile che la sessione di trading potrebbe chiudere vicino al suo livello di resistenza, servendo a ritestare il livello prima di un altro movimento verso l’alto.

Zcash [ZEC]

Zcash ha continuato a scendere più in alto, mantenendo la tendenza al rialzo iniziata la scorsa settimana. Al momento di scrivere, ZEC ha cercato di testare nuovamente un livello di 63,83 dollari come supporto.

L’RSI aveva un valore di 54. Se l’RSI rimbalzasse verso l’alto dalla zona neutrale di 50, indicherebbe una continua tendenza al rialzo per lo ZEC. ZEC potrebbe quindi puntare a 72,7 dollari come livello di resistenza da recuperare come supporto.

Se la ZEC scende al livello di 63,8 dollari, potrebbe essere costretta a visitare il supporto anche a 56 dollari.

Bitcoin sjunker under femsiffrigt intervall; Är ytterligare biljetter nära förestående?

Det hände folk. Bitcoin Billionaire världens främsta kryptovaluta efter marknadsvärde – har sjunkit under den efterlängtade femsiffriga linjen på 10 000 dollar. Efter mer än en månads handel högre än det har varit på ett år har valutan sjunkit massivt och handlas nu för cirka 9 900 dollar till och med.

Bitcoin sjunker under 10 000 dollar

Detta är drygt 2000 dollar mindre än för bara en vecka sedan. Då steg valutan bortom $ 12 000-raden och det såg ut som kanske, kanske kanske valutan skulle behålla denna fart. För en gångs stund såg det verkligen ut som om valutan skulle upprätthålla sin nuvarande hausseartade känsla och hålla styrkan i schack.

Tyvärr var det inte meningen att det skulle vara. Det verkar som när bitcoin spikar kraftigt, kommer det att falla igen under de kommande dagarna eller veckorna. Det finns något med dessa höga siffror som bitcoin bara inte ser ut för. Det är inte rättvist, det är inte trevligt, men det inte verkar vara fallet.

Det finns någon form av förbannelse som slingrar sig kring bitcoinutrymmet för sent med tanke på varje dag, tillgången sjunker mer och mer. Just igår varnade Live Bitcoin News läsarna om att analytiker var oroliga för att bitcoinpriset skulle sjunka ytterligare. De trodde att om bitcoin skulle sjunka under 10 000 dollar under de kommande veckorna, skulle saker och ting verkligen vända sig. Myntet skulle eventuellt falla i en baisseartad fälla som det skulle ha ganska svårt att komma ur.

Nu när detta fruktade nummer har inträffat, vad är nästa för kryptovalutan? Kommer det att sjunka ännu längre bort i glömska? Kommer valutan att sjunka tillbaka till 7 000 USD eller lägre som den gjorde nära denna tid 2019? Vi bevittnar ett stort antal upprepade beteenden jämfört med förra året. Tillgången ökade till 13 000 dollar under sommaren, men i slutet av 2019 hade valutan tappat mer än 6 000 dollar i pris och handlades till ett ganska svagt pris.

Hoppas du fortfarande på slutet av året?

Så kommer 2020 att avslutas med samma resultat? Kommer vi att bevittna bitcoinhandel för 7 000 dollar eller 6 000 dollar igen? Kommer det att dra sig tillbaka dit det var i början av året? Det är alltid synd att se världens primära kryptovaluta göra så lite framsteg under flera månader. Som vi alla kommer ihåg, handlades bitcoin i intervallet 7 000 dollar i januari. I mars hade det fallit in i $ 5000-intervallet på grund av coronavirus-spridningen, men tre månader senare såg världen BTC-handel för $ 10.000.

Det skulle vara riktigt synd att se alla dessa vinster snabbt torkas bort under de kommande månaderna. Kanske finns det fortfarande hopp i att det amerikanska presidentvalet håller på att värmas upp, vilket som vi såg 2016 tenderar att skicka BTC till en hausseartad prisvirvel. Kanske finns det fortfarande hopp.

Skok cen łączy 32% do wyprzedzenia Bitcoin Cash jako 5. co do wielkości Krypto przez Market Cap

Sebastian Sinclair
Skok cen łączy 32% do wyprzedzenia Bitcoin Cash jako 5. co do wielkości Krypto przez Market Cap
Native token zdecentralizowanej sieci wyroczni Chainlink (LINK) właśnie zdobył piąte miejsce pod względem wartości rynkowej.

Według dostawcy danych Messari, LINK wyprzedził Bitcoin Profit (BCH), aby stać się piątym co do wielkości aktywów kryptograficznych przez kapitalizację rynkową w tym, co jest czule znany w społeczności jako „flippening“.
Kapitalizacja rynkowa odnosi się do całkowitej liczby monet lub żetonów w obiegu pomnożonej przez ich cenę kasową i jest często wykorzystywana przez społeczność do klasyfikacji różnych aktywów.

W czasie prasy LINK wynosi 5,76 miliarda dolarów w porównaniu do 5,30 miliarda dolarów w całkowitej wartości rynkowej BCH z 24-godzinnym taktowaniem wolumenu wynoszącym 1,05 miliarda dolarów w porównaniu do 83,7 miliona dolarów w BCH.

Flippening ma miejsce, gdy górny projekt kryptokurwalutowy wyprzedza inny, aby ukraść swoje miejsce w górnych szeregach. Ten był szeroko oczekiwany, ponieważ LINK wzrósł o 32% w ciągu 24 godzin.

Według danych Messari, LINK doświadczył niewiarygodnego wzrostu od 1 stycznia do 16,75 USD od czasu prasy. Wzrost ten był spowodowany eksplozją popularności zdecentralizowanych finansów (DeFi), w których kanały cenowe Chainlink stały się głównym graczem.

Lobbyist hinter BTC-Imitat AML BitCoin soll sich schuldig bekennen

Die Galionsfiguren hinter einer „AML-konformen“ Kryptowährung, die sich als Bitcoin-bezogen ausgibt, werden wegen Betrugs angeklagt.

Wichtige Mitbringsel

  • AML BitCoin, ein Krypto, das auf die Einhaltung von Vorschriften abzielt, ist angeblich betrügerisch
  • Der Projektgründer Rowland Marcus Andrade und der DC-Lobbyist Jack Abramoff sind beide angeklagt worden
  • AML BitCoin ist nicht mit Bitcoin Circuit verwandt, außer in den Behauptungen der beiden angeklagten Männer

US-Regierungsstellen haben zwei Männer, die an AML BitCoin, einem versuchten Bitcoin-Imitat, beteiligt waren, wegen Finanzverbrechen angeklagt.

Angebliche Finanzverbrechen

Das Justizministerium (Department of Justice, DOJ) hat Rowland Marcus Andrade, den Gründer von AML BitCoin und der NAC Foundation, wegen Geldwäsche und Überweisungsbetrug angeklagt.

AML Bitcoin sammelte während seines ICO 5,6 Millionen Dollar, und Andrade ermutigte mindestens einen Investor, 1 Million Dollar auszugeben. Er gab auch einen Teil dieser Gelder falsch für persönliches Eigentum aus.

Der D.C.-Lobbyist Jack Abramoff soll ebenfalls Projektinvestoren in die Irre geführt haben; er wurde von der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) in diesem Zusammenhang angeklagt. Abramoff wird mehr als 50.000 Dollar an Geldstrafen zahlen.

Kontoeröffnung auf Bitcoin Circuit

Was ist AML-BitCoin?

Trotz seines Namens hat AML BitCoin keine Verbindung zu Bitcoin, Bitcoin Cash oder irgendeiner anderen verwandten Münze.

AML BitCoin bietet angeblich Compliance-Funktionen, die den AML/KYC-Bestimmungen entsprechen. Die biometrische Authentifizierung, die Multi-Faktor-Authentifizierung und die Nachverfolgungsmerkmale der Münze stellen wohl Werkzeuge zur Einhaltung der Vorschriften dar. Angesichts des fragwürdigen Hintergrunds des Projekts ist es jedoch unwahrscheinlich, dass diese Pläne Wirklichkeit werden.

Darüber hinaus scheint keine Regierung die Münze in Erwägung zu ziehen. Behauptungen zufolge waren die Treffen zwischen Andrade und Beamten in Panama und Kalifornien übertrieben.

Kongress verwendet keine AML-BitCoin

Gerüchte, dass der U.S.-Kongress AML BitCoin als digitale Währung annehmen könnte, sind völlig unbegründet.

Es scheint wahrscheinlicher, dass der US-Kongress AML-Tools im Allgemeinen untersucht. Andere Regierungsbehörden haben in der Vergangenheit AML-Bestimmungen für den Umtausch von Krypto-Währungen, P2P-Börsen und Stablecoin-Emittenten durchgesetzt.

Die US-Regierung erwägt auch einen eigenen digitalen Dollar, der zweifelsohne um die KYC/AML-Bestimmungen herum aufgebaut werden würde. KYC/AML-Tools ermöglichen es Regierungen, Personen aufzuspüren, die Krypto-Währung ausgeben – eine Funktion, die Verbrechen verhindern kann, aber auch die Privatsphäre und Freiheit der Benutzer beeinträchtigt.

David Schwartz sagt, dass der Preis von Bitcoin (BTC) nicht sinken wird

David Schwartz, CTO von Ripple, sagt, dass der Preis von Bitcoin (BTC) nicht sinken wird. Hier ist der Grund

Kürzlich gab der legendäre Investor und Ökonom der Österreichischen Schule, Jim Rogers, in seinem Interview mit dem japanischen Medienunternehmen Asahi zu, dass er eine sehr traurige Zukunft für Bitcoin (BTC) und Kryptowährungen voraussieht. Warum glaubt er das? Und warum ist der CTO von Ripple bei Bitcoin Code anderer Meinung?

Regierungen haben Waffen‘.

Wie viele andere Investoren der alten Schule glaubt Jim Rogers, dass sowohl Bitcoin (BTC) als auch Altmünzen eindeutig Blasen sind. Diese Institutionen sind zu unausgereift, so dass ihr schnelles Wachstum nichts als Euphorie ist.

Nach Ansicht des Investors beruht das Interesse an Kryptowährungen auch auf den Schwächen des modernen fiat-basierten Währungssystems. Krypto-Inhaber versuchen, die staatliche Kontrolle zu überlisten, aber sie haben keine Chance auf Erfolg. Staatlich unterstützte Institutionen haben immer noch zu viel Macht, um den Kryptowährungssektor mit ihren „Waffen“ zu stören.

Den Kryptowährungen wiederum fehlt die „bewaffnete Kraft“ der Regierungsgewalt, weshalb sie von den Staaten leicht zerstört werden könnten, räumte der Investor ein.

Er hält digitales Geld jedoch für ein wertvolles Konzept, und die Regierungen werden es nutzen, um Systeme zur Kontrolle von Vermögenswerten voranzubringen. Aus diesem Grund untersuchen einige Staaten digitale Währungen und ihre Verwendungszwecke. Wie in den U.Today Crypto News berichtet wurde, hat Saudi-Arabien kürzlich ein Blockkettensystem für die Interaktion zwischen der Zentralbank und den lokalen Banken laut Bitcoin Code eingeführt.
Preis darf nicht einmal sinken

David Schwartz, CTO von Ripple, hob hervor, dass staatliche Beschränkungen in der Regel in dieser Branche nicht wirksam sind. Es ist unwahrscheinlich, dass sie auch nur den Preis nach unten drücken, geschweige denn Bitcoin (BTC) vollständig zerstören werden.

Er erinnerte seine Anhänger daran, dass regulatorische Einschränkungen oder Verbote nicht zu Preisrückgängen bei Vermögenswerten führen.

Vor drei Wochen empfahl Jim Rogers, Anlageempfehlungen von Staaten zu vermeiden. Er besteht darauf, dass diese Warnung in einer Zeit der Rezession besonders wichtig ist.

Para Bitcoin, Tether ya no es un activo „on-ramp/off-ramp“.

 

Bitcoin y Ethereum han hecho bien en 2020 en seguir siendo los activos más relevantes en términos de desarrollo y valor. Aunque acumulan el 88 por ciento del total de la capitalización del mercado de criptografía, se espera una gran atención y cobertura, pero el importante aumento de Tether no ha pasado desapercibido en la industria.

El mayor stablecoin del mercado ha mejorado su capitalización de mercado en la friolera de 4.000 millones de dólares desde marzo, desplazando a XRP en su camino hacia la tercera posición en la clasificación de criptografía. Si bien la mayor parte de esto ocurrió durante la fase de recuperación, la rápida emisión de USDT en la cadena de bloques Ethereum también tuvo un papel importante.

De acuerdo con Pascal Hugli, Director de Investigación de Schlossberg&Co, una correlación directa entre Bitcoin y Tether no puede ser positiva ya que, en los últimos dos años, el precio de Bitcoin Evolution ha caído varias veces mientras que la capitalización del mercado de Tether ha permanecido igual o ha subido en términos de valor y suministro.

Un reciente boletín de Crypto Research contempló algunas de las razones que explican el enorme salto de Tether en la valoración y las implicaciones más amplias que pueden tener en el futuro.

 

Por lo tanto, la oferta de Tether en 2020 no ha subido realmente porque proporcione una rampa de acceso a Bitcoin, sino posiblemente porque actúa como un vehículo de liquidación entre intercambios comerciales criptográficos.

Si se observan los últimos años, el volumen de comercio en las bolsas de activos digitales ha mejorado significativamente, y la parte de arbitraje del negocio se ha profesionalizado. Por lo tanto, a medida que el arbitraje se lleva a cabo cada vez más, el valor de los activos de stablecoin mejora meteóricamente en el espacio.

Esto es posiblemente lo que ocurrió durante el mes de marzo cuando el valor de Bitcoin se desplomó en la industria. Los grandes árbitros querían cambiar su capital de Bitcoin a un stablecoin, con el fin de minimizar las pérdidas y reinvertir a un precio más bajo más adelante en el mercado.

Tal sentimiento aumentó la demanda de Tether, y su mercado explotó en un período de 30 días impares.

¿Puede Tether impactar el valor monetario y la estructura de otros activos?

No por el momento, pero la narración se está deslizando hacia el mayor stablecoin. La enorme cantidad de emisión en el Etereo es un ejemplo claro.

Aunque el crecimiento del stablecoin mejora la demanda de Éter en el espacio, se están utilizando sólo porque cada transacción de stablecoin requiere ETH para las tasas de transacción y los pagos de gas.

La narrativa monetaria del Etereo se vería fácilmente afectada si continuara el aumento de la utilización del USDT. El USDT es una forma estable de un activo que ya tenía la afinidad del usuario debido a su naturaleza menos volátil. Por lo tanto, aunque se mantiene una distancia significativa entre Bitcoin, Ethereum y Tether, el movimiento del stablecoin en el espacio afecta en gran medida a los dos principales activos digitales.